Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 1|回復: 0

虐待家畜罪的刑罚制度及刑罚 弗拉基米尔·帕索斯·德·弗雷...

[複製鏈接]

1

主題

1

帖子

5

積分

新手上路

Rank: 1

積分
5
發表於 2023-12-28 14:52:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

宣传环境的司法 该主题建议挽救动物刑事保护的历史面貌。第 24,645/1934 号法令第 3 条描述了虐待的含义,并在第 2 条中规定了罚款和 2 至 15 天牢房监禁的处罚。这项具有法律效力的法令是在热图利奥·巴尔加斯独裁政权时期颁布的,非常重要,因为它迈出了保护非人类免受人类邪恶侵害的第一步。 斯帕卡1967 年,在军政府时期,第 5,197 号法律涉及保护野生动物,即生活在大自然中的动物,其中许多条款仍然有效。所谓的动物保护法第27条指出,构成刑事犯罪的行为,可处以三个月至一年的简单监禁或罚金。随后的一些法律,例如第 7,653/1988 号法律,加重了对某些行为的处罚。 在这个缓慢的演变过程中,家畜继续受到1934年法令的保护,这仅仅意味着零保护。1997年,根据宪法第225条第一项第七项的规定,成立了环境犯罪委员会,起草环境犯罪法草案。 在起草该草案的委员会中,我和已故教授埃拉迪奥·莱西(Eládio Lecey)赞成将家畜纳入刑事保护。一位著名教授对此表示反对,并认为未来的法律针对的是野生动物,而不是家养动物。尽管争论很激烈,但我们都设法说服其他参与者,有必要一视同仁地保护所有动物。 在这种情况下,第9,605/1998号法律应运而生,其第32条对狗、猫、马和其他与人类生命息息相关的物种给予保护。但对违法者的处罚很小,为三个月到一年的监禁,并处以罚款。对新法律规定的结果的研究非常少,其中一个原因是刑事诉讼是在特别刑事法庭。

审理的,而这些法庭的统计数据较差。 作为例外,在南里奥格兰德州法院的管辖范围内,进行了为期五年(即2016年至2020年)的调查。结果发现,共起草了9,237份警方报告,已提出 507 项起诉,并提出 225 项投诉。研究显示,五年内有 61 起案件被定罪。然而,应该指出的是,在法庭上,大多数违法行为都是通过和解解决的,在这些情况下,被告可以选择服刑限制权利或罚款(第 9,605/98 号法律第 76 条)。 [1] 但可以肯定的是,虐待案件不断增多、公开化,民间社会也越来越关注这一问题,导致动物保护协会大量成立。于是,在维权团体的压力下,第14,064/2020号法律获得批准,其中有两段大大加重了刑事制裁: 1°-A 在处理狗或猫时,对本文标题中所述行为的处罚将是 2(二)至 5(五)年监禁、罚款和禁止监护。 2、如果动物死亡,处罚增加六分之一至三分之一。 2020年9月29日,在疫情肆虐期间,电视不断播放各地死亡人数和疫苗使用引发激烈争论的情况下,针对虐待猫狗的新的严厉处罚措施出台了。力.力. 两到五年的体罚之严厉令人惊讶。 环境犯罪有其自身的特点,甚至 WhatsApp 号码 具有微观系统。但显然,它是刑法的一部分。然后,记住阿尼巴尔·布鲁诺的教训永远不会有坏处,对他来说,“刑法将自己呈现为一套法律规范,国家通过这些规范通过对犯罪者实施制裁来行使预防和镇压犯罪的职能”。 [2 ] 一套刑法规范和原则构成了一个体系。乔治·德尔·维奇奥(Giorgio Del Vecchio)巧妙地教导说: ……在每个历史时期,我们都面临着复杂的规范体系,各种类型的规范在其中发挥作用。然而,每一个制度都有一定的基本统一性,而在某一时刻规范某一群体运作的规范,尽管有各种差异,但必须是连贯的,而不是相互矛盾的。 [3] 对针对狗和猫的犯罪的制。



裁是否符合巴西刑事制度?让我们来看看。 造成狗受伤的行为可判处二至五年监禁,因此,比对某人造成严重身体伤害(第 129 条第 1 款,一至五年)、从拥有者处没收财产(第 168 条)更为严重。 ,一至四年)或向行驶中的公共交通巴士投掷石块(第 264 条,一至六个月拘留)。 任何有常识的人,包括没有学过法律的人,都会意识到有些事情不合理。对于刑法学者,尤其是那些遵循 Luigi Ferrajoli 教训的学者来说,这一点将变得更加明显,Luigi Ferrajoli 甚至提出了“从长远来看,旨在完全废除监禁判决的刑法策略”。 [4] 因此,可以得出一个将担保人和惩罚性积极分子联合起来的结论:“1998 年第 9,605 号法第 32 条的措辞,第 32 条第 1°-A 款和第 2°款,与担保人的处罚制度不一致。刑法”。 得出这样的结论很容易。但困难和必要的是找到解决办法。两者之一:a) 废除第 14,064/2020 号法律,该法律加重了处罚;b) 增加其他处罚,使其与制度保持一致。 在我看来,第二个假设是正确的。事实上,第 9,605/1998 号法律的制裁是在环境问题不同的时期预见到的,比现在的问题要小得多。例如,将一名猎杀美洲虎的猎人以违反环境犯罪法第二十九条的罪名提交特别刑事法院,判处六个月至一年的拘留并处以罚款,这是象征性的,违反了常识。 简单阅读其他文章就会发现有多少需要改变的地方。1998年,人们很少或根本没有谈论气候变化,亚马逊没有被犯罪组织占领,环境灾难也没有提上议程,此外还有许多其他行为,其后果变得更加严重并威胁着人类。 因此,需要对第9,605/1998号法律进行全面审查,增加部分现有处罚(例如引用的第29条)并设立其他类型的处罚(例如环境灾难)。 发言的有倡议者、环境部和国民议会议员。


回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|自動贊助|GameHost抗攻擊論壇

GMT+8, 2025-4-27 06:27 , Processed in 0.032392 second(s), 18 queries .

抗攻擊 by GameHost X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
一粒米 | 中興米 | 論壇美工 | 設計 抗ddos | 天堂私服 | ddos | ddos | 防ddos | 防禦ddos | 防ddos主機 | 天堂美工 | 設計 防ddos主機 | 抗ddos主機 | 抗ddos | 抗ddos主機 | 抗攻擊論壇 | 天堂自動贊助 | 免費論壇 | 天堂私服 | 天堂123 | 台南清潔 | 天堂 | 天堂私服 | 免費論壇申請 | 抗ddos | 虛擬主機 | 實體主機 | vps | 網域註冊 | 抗攻擊遊戲主機 | ddos |