谷歌不需要从互联网上删除 TJ 的裁决

mimmmm

谷歌没有义务从其搜索系统中删除里约热内卢法院发布的裁决。这一共识来自里约热内卢法院第二民事庭。对于评委来说，公司对其提供的信息不承担任何责任。换句话说，对搜索系统中呈现的内容负责的人就是发布该内容的人。据报告中间上诉的法官亚历山大·卡马拉 (Alexandre Câmara) 称，法院已从网站上删除了该裁决。现在，它也不再像提起诉讼时那样出现在谷歌搜索系统中。


“众所周知，搜索引擎不对它们提供的信息内容负责。他们通过电子工具限制自己在第三方网站上查找研究作者可能感兴趣的内容”，商会在决定中写道。

法官解释说，对通过搜索系统访问的信息内容负责的唯一人是发布该信息的人。“例如，如果有人在任何搜索网站上输入法律案件当事人的姓名，他们肯定会找到正在处理案件的法院页面的链接，”他说。

他表示，如今，我们无法再查阅此前提供的刑事案件裁决的全部内容以及两名女性对谷歌提起诉讼的原因。“ [这]足以让上诉人维护的搜索网站不再能够访问以前存在的内容。”

二庭法官认为，该公司不存在违法行为。“必须考虑的是，这些信息只能在上诉人的网站上获得，因为它是由第三方提供的，而第三方对上诉人的电子工具搜索的互联网页面的内容负责”，他说。法官引用了几项具有相同效果的裁决。

评审室回顾说，互联网是重要的工作和研究工具。“今天，在技术先进的社会中，没有人能够在没有全球计算机网络输入的情况下生活。这次投票是使用连接到互联网的计算机进行的，并在准备过程中咨询了网络，”他说。他表示，搜索网站带来的便利，不仅是谷歌，还有雅虎、Altavista 和 Bing 等，这是不可否认的。

在本案中，两名女性对谷歌提起诉讼，迫使该公司屏蔽可访问 TJ-RJ 网站上发布的裁决全文的链接。在裁决提到的刑事案件中，提到了两人的名字，其中一人是非礼受害者。卡马拉说，这一过程是在法庭上秘密进行的。

这些女性声称，该公司允许访问司法内容，对她们造成了伤害，公开了她们不想透露的生活数据。他们还坚称，披露信息是为了盈利并增加谷歌网站的访问量。

该公司声称不负责发布该内容。他们表示，该诉讼的发起人应寻求限制 银行用户号码数据 获得法院本身的裁决。他们还表示，TJ 已从网站上删除了对裁决的访问权限。

一审中，里约热内卢第 18 民事法院法官 Werson Franco Pereira Rego 下令谷歌在 24 小时内屏蔽刑事案件中的信息，并处以每天 500 雷亚尔的罚款。对不可挽回的损害或难以修复的损害的恐惧是显而易见的，因为在保密的面纱下的刑事案件中传达的机密信息被发布在谷歌网站上，不适当地共享其中包含的信息”，法官理解道。 。

谷歌提出中间上诉。TJ 第二民事庭推翻了这一决定。



公开性和亲密性
该案揭示了全国范围内正在讨论的一些问题，主要是在法院开始采用电子程序之后。针对谷歌的刑事诉讼和诉讼并不是虚拟进行的，但即使在采用电子程序之前，法院就已经公开了有关诉讼的决定和信息，但在司法保密下进行的诉讼除外。一审和二审正在进行中。

里约 OAB 法律和信息技术委员会主席Ana Amelia Menna Barreto回忆起这样一个案例：专业公司在劳动法院网站上搜索最终可能由工人提起的案件。因此，他们为那些已经向司法部门主张权利的人创建了一份“黑名单”。该律师表示，正是这些态度导致法院采用了限制姓名搜索的工具，并公布了申诉人姓名的首字母。“其他法院也必须采取同样的措施，”他说。

律师认为，通过这样的措施，法院判决的公开性将得以维持，同时当事人的隐私也将得到保护，因为互联网允许“过度曝光”纸质流程。或可供下载。仅可在登记处咨询。对她来说，国家司法委员会关于电子记录广告的第 121 号决议也适用于那些非虚拟但在法院网站上发布的记录。