表示，不影响法官的虚假证言是不可能的犯罪

shostikadas2345

如果不能影响法庭的判决，虚假证言就被视为不可能犯罪。因此，第四区联邦地区法院第七小组宣判两名证人无罪，他们为帮助巴拉那州内陆地区一名妇女获得退休金而做出虚假陈述。 因供   WhatsApp 数据
  述内容不符，遂根据刑法第十七条作出判决。“如果由于手段绝对无效或目的绝对不正当而无法完成犯罪，则不予惩罚。” 对于专家组的大多数人来说，被告的行为并未表现出有害的潜力。这是因为它完全没有达到其预期目的，即证明社会保障参保人的农村工作时间。




为了寻求特殊养老金，她无法证明她是在家庭经济体制下从事农村活动的。 联邦法官传唤了该裁决的起草人吉尔森·路易斯·伊纳西奥（Gilson Luiz Inácio），他认为，根据农村年龄给予退休金是给予那些有开始物证、并有证词证据证实的农村工人的。然而，他警告说，根据高等法院第 149 号判例，仅凭证词证据不足以证明这一点。 “在缺乏实质性证据的情况下，很明显，被告提供的证词对于拨款并不重要。这是因为，无论其内容如何，​​都不会授予退休金，因此，对受保护的合法资产不构成犯罪，这是由于不可能犯罪的假设的配置而认识到行为的非典型性的情况“由于环境绝对不当”，他在裁决中指出。